因凡蒂诺否认欧足联向其所谓情人支付离职款

导语：国际足坛围绕国际足联主席詹尼·因凡蒂诺的争议继续发酵。因凡蒂诺否认媒体有关欧足联曾向一名与他存在所谓恋爱关系的女性支付款项的说法；欧足联则确认，确实向相关人士支付过离职款，并承担过一项工商管理硕士课程的费用，但强调这些安排在当时符合相关规定。

报道指向一笔六位数款项

因凡蒂诺曾在欧足联工作16年，并于2009年起担任该机构秘书长。2016年2月，他当选国际足联主席，此后一直执掌世界足坛最高管理机构。此次争议，正是围绕他在欧足联任职期间的一段所谓关系展开。

据英国《每日电讯报》当地时间周五晚间报道，一名被指与因凡蒂诺存在恋爱关系的女性，在这段所谓关系之后收到了一笔六位数金额的款项。报道没有把这笔钱简单描述成普通薪酬，而是将其与因凡蒂诺在欧足联任职期间的离开安排联系起来，因此迅速引发外界关注。

欧足联随后发表声明，确认确实向这名相关人士支付过一笔离职款，同时还承担了她在当地一所商学院攻读工商管理硕士课程的费用。欧足联表示，按照当时适用的规章，这些支付安排“符合规定”。换句话说，欧足联并未否认存在付款，但否认这笔安排超出当时制度允许的范围。

这件事出现的时间点也颇受关注。当前，因凡蒂诺正因为一项新的计划承受越来越大的压力。他计划寻求私人资本投资，成立或推动一家负责运营国际足联赛事的公司。相关赛事包括男足和女足世界杯。正是在这一背景下，关于其过往任职经历和个人关系的报道，再次成为舆论焦点。

欧足联：当时的离职安排符合规则

欧足联发言人在接受《每日电讯报》询问时表示：“我们已经注意到这些指控，并可以确认，确实向问题中提到的这名人士支付过离职款，同时支付了她在当地一所商学院攻读工商管理硕士课程的费用。”

发言人进一步强调：“这笔支付符合当时针对离职员工所制定的相关规定。”这段表态的重点很清楚：欧足联承认付款和课程费用的存在，但认为它们属于当时离职员工制度下可以执行的安排，并不代表机构承认媒体报道中对这段关系的全部描述。

欧足联还说明，相关制度在2016年之后已经收紧。发言人说：“自2016年以来，这类规定已经得到加强。目前的员工规章适用于欧足联所有级别的员工，无论职位高低；这些规定体现了一个现代化、高知名度机构应有的管理标准。”

从欧足联的表述看，机构一方面确认了离职款与MBA课程费用，另一方面也特别提到制度已经发生变化。其意图在于说明，相关安排所依据的是当时有效的规则，而现行制度对员工离职待遇和机构管理要求已经更加严格。对于外界来说，争议的核心也因此集中在两个层面：当时的付款是否合规，以及这笔安排是否与因凡蒂诺被指存在的私人关系有关。

国际足联：指控“完全不属实”

国际足联发言人周五对《每日电讯报》表示，国际足联主席詹尼·因凡蒂诺“强烈否认这些指控”，并称相关说法“完全不属实”。

国际足联方面还表示：“在欧足联和国际足联，过去从来没有任何员工就因凡蒂诺的行为提出投诉，因为从未发生过任何涉及他的事件。”这一说法直接回应了媒体报道中关于所谓关系及其可能影响的指控，也构成了因凡蒂诺方面目前最明确的否认。

欧足联还强调：“所有与员工有关的公司行为，包括任何离职安排和遣散方案，一直都由相应主管批准，并且符合所有适用的规章制度。”这段表态的重点很清楚：无论是员工离职，还是离职补偿，都不是由某一名管理者私下决定，而是要经过对应负责人审批。结合前文来看，欧足联希望说明，相关付款属于机构当时制度下的正式安排，并非为某个人临时开出的特殊待遇。

因凡蒂诺的另一重压力：世界杯运营计划

与此同时，因凡蒂诺已经因为一项颇具争议的世界杯运营计划，承受了超过一周的持续压力。该计划试图向私人投资者出售一家世界杯运营公司的部分股份。说白了，这不仅是一次普通的商业融资安排，也涉及世界杯相关业务未来如何运营、资本如何进入，以及国际足坛的重大赛事是否会出现新的管理模式。

这项计划随后遭到欧足联以及另外两个洲际足联的反对。周三，因凡蒂诺在摩洛哥参加相关会议后，获得了国际足联管理委员会的支持，并就这一过程发布道歉声明。不过，道歉并没有让争议自动结束。欧足联方面仍然坚持此前的立场，要求在该计划被撤回前，旗下55个成员协会抵制国际足联旗下赛事。

欧足联称：国际足联周三的声明没有改变任何事情

截至周四，欧足联针对抵制行动的威胁依然存在。欧洲足联明确表示，周三发布的声明“没有改变任何事情”。这意味着，国际足联管理层的支持、因凡蒂诺的道歉，以及相关方面对计划的解释，都不足以让欧足联改变现有态度。对于欧洲足坛来说，真正的关键仍是那项向私人投资者出售股份的计划是否被正式放弃。

因此，因凡蒂诺目前面对的是两条同时推进的舆论线索：一边是有关欧足联离职款、MBA课程费用以及所谓私人关系的指控，另一边则是世界杯运营计划引发的治理争议。国际足联已经明确否认前一项指控，欧足联也解释了当时的制度依据；但在世界杯计划问题上，欧洲足坛的抵制立场并没有松动。两件事性质不同，却都把焦点指向同一个问题：国际足球的重要决策，究竟应该如何被监督，又应当以怎样的程序推进。

目前，国际足联方面称相关指控“完全不属实”，欧足联则继续强调其制度与立场。随着双方围绕世界杯运营计划的分歧延续，因凡蒂诺能否真正缓解外界压力，仍取决于后续行动，而不只是公开声明。

本报道由新闻联合社（The Press Association）提供部分内容。